​11月26日晚，由法学院大研会和尚法协会合办、法学院党支部协办的法学院品牌活动——“法域辣评”比赛在法体楼308顺利开展。高级检察官卢希起、分团委学生副书记汤琳钰、法研会学术部研究生罗展新、李尧君出席了本次活动并担任评委。来自17、18级的法学本科生组成的九支队伍参加了本次比赛。

​

本次比赛讨论的主题是“重庆公交坠河案”，活动分为两个小节，第一环节为小组展示、引进观点，第二环节是各抒己见、唇枪舌战。最后，由评委统一点评。

比赛拉开序幕，各小组成员纷纷上台演示。讲解人身着正装，妙语连珠，挥洒自如，为观众呈现了一场知识盛宴。针对重庆公交坠河案的案件细节、互殴行为定性、归责与赔偿四个方面，各小组依次阐明观点，深入剖析。就此案的互殴行为定性与归责而言，第三小组讲解人目光坚定，立场明确，他表示该案中的司机冉某应以危险方法危害公共安全罪承担本案的主要责任，而女乘客刘某应以过失危险方法危害公共安全罪付次要责任，并结合《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国侵权责任法》对本案进行了进一步的分析。而第六组另辟蹊径，提出了科里奥利现象，即当头部迅速转动时，大脑得到的转动方向很可能与真实的旋转方向发生偏离，甚至完全相反！由此，第六组推出了一个崭新的观点：司机猛打方向盘的行为并非积极寻求死亡的行为，而是由于科里奥利错觉的产生，让司机认为自己当时的行为是避祸求生的行为。因此，司机在本案中不应被判处以危险方法危害公共安全罪。比赛在讲解人的精彩解说下渐渐抵达高潮，所有人都屏住呼吸，聚精会神地聆听他们鞭辟入里的评论。

在本案的赔偿方面，各组选手的看法不谋而合。即由本案两位主要肇事者司机冉某与女乘客刘某赔偿，但考虑到本案损失重大，所以保险公司与公交车公司也应赔偿、安抚受难者家属。此外，第六组以另一新颖的角度分析，再出奇兵，一语惊人。讲解人根据《公路交通安全设施设计规范》指出，没有中央分隔带护栏的桥梁也是酿成此次悲剧的间接因素，因此，市政公司也应承担相应责任并进行赔偿。九支队伍的精彩分析、思维碰撞，使得场下高潮迭起，掌声阵阵。

在第二个环节中，各小组围绕着“怎样限制于以危险方法危害公共安全罪相类似的口袋罪的适用”以及“如何坚守罪行法定原则的边界”这两个问题踊跃发言，各抒己见，互相辩驳。在第一组提出“最有难度的是罪与非罪的界定”后，第九组拍案而起，针锋相对，据理力争道：“罪与罪的界定才是最难的。”小组间精彩纷呈的争论交锋，点燃了全场的氛围。观众们连声赞叹，敬佩不已。

在激烈的唇枪舌战之后，评委们以提问的方式进行检测筛选，对各小组进行了言简意赅的点评。最后，卢希起检察官就法言法语与日常用语的使用场合向选手们提出了建议并宣布了此次比赛的前四甲。

    ​    ​“辣评时事案件，法域人才争鸣。”作为江财法学院独家推出的特色活动，“法域辣评”一直秉持着“议时事，辨事理，明是非，促成长”的宗旨，不断吸收新兴实事，扎根法学专业知识，推动法学院青年活动品牌活动建设，致力于培养适应新时代发展的优秀法律人。（文/法学院 余秋霞）