11月16日上午，法学院开展“Guns and the U.S. Constitution”的讲座。此次讲座特别邀请了美国缅因大学法学院 Emily Morris教授担任主讲嘉宾，法学院分团委代书记李临彧老师出席了此次讲座，法学院学生积极参与了此次活动。

       Emily Morris教授一开场先用中文亲切地和大家问好，瞬间拉近了与同学们的距离。随后，教授围绕讲座主题主要阐述了美国公民合法持有枪支的原因及其如何解决美国枪支犯罪难题这两个问题。美国公民合法持有枪支主要是因为在美国的宪法里面明确的写明了公民有权利持有枪支。而美国的宪法之所以允许美国公民持枪是因为当时美国处于战争刚结束的状态，各地有许多的民兵组织都是拥有枪支的，而这些组织对美国的独立可以说是功不可没，为了表彰英勇，稳定军心，加上要求全部民众上交枪支的难度较大，所以美国的宪法就写明了美国公民可以合法地拥有枪支。紧接着，教授又谈到当今美国公民合法持有枪支的现状和影响，指出美国早已脱离了战争状态，公民其实已经不再需要枪来保护自己的人身安全了；其次，美国接连发生枪击事件其实就是枪支泛滥的结果。面对枪支犯罪案件频发的现状，教授进而提出政府是否有干预公民持枪的权力、公民的持枪权力是否就相当于公民的言论自由的权利等问题，引起了在场同学的思考。

接下来，对于如何限制美国公民持枪以减少危险这一问题，同学们积极思考，踊跃发言。法学174班的李元杰同学问到是否可以通过修订宪法来控制枪支，Emily Morris教授说美国的修宪是非常复杂的，而且美国大部分的人其实是支持持枪的，所以想通过修订宪法的方式来控枪难度很大。另一个同学提出的通过控制子弹的方式来控制枪支的建议得到了教授的肯定，教授指出美国政府现在正在这方面为之努力，相信不久的未来应该会有具体的法案出台。此外Emily Morris教授提出是否可以通过限制枪支在公共场所出入和限制自动步枪来控制枪支的流通也引起了同学们会后思考和讨论。

       这次讲座，教授结合美国的历史条件和当今现状与同学们探讨了美国宪法为什么允许公民持有枪支、合法持有枪支是利大于弊还是弊大于利、政府是否有权力控枪等问题。让同学们更加了解了美国的控枪难题，也认识到了美国的司法体制的运行方式和存在的问题，锻炼了同学们的批判性思维，对今后的学习生活大有裨益。（图文/法学院  吴佳铭    编辑/姜莹）