5月6日上午，法学院分团委大研会于法体楼304举行了第十三届创技月暨“法域辣评”活动。担任本次活动的评委有法学院研究生会研究生陈泓莙、王冉，学生会主席万金龙、尚法协会支书黄旻康、学术部部长马近斐。经由线上的角逐胜出的十支队伍来自我校各个学院，他们经过充分的准备参与了本次比赛。

    首先，主持人介绍了比赛的相关流程与规则，本次比赛分为两个环节。比赛首先进入第一个环节，头脑风暴，每队限时6分钟，参赛队伍围绕案例及所给问题进行小组展示。他们或围绕天津赵大妈持枪案展开了激烈的探讨，或对常州毒地公益诉讼案进行了深入的讨论。在对天津赵大妈持枪案的讨论中，参赛队伍们充分发挥了自己的专业知识与法律素养，并运用了物理、数学知识，如计算枪支的枪口比动能，并将其与其他国家和地区的枪支标准进行了不同层次的比较，围绕枪支的定义做出了自己的评判。部分队伍认为枪支标准的定义过于严格，并据此认为赵大妈的定罪量刑是不合理的。围绕常州毒地诉讼案的剖析同样精彩纷呈，参赛队伍认为该案件的诉讼目的是清除“毒地污染”，当地方政府拥有“毒地”所有权并已经开始治理污染的时候，原告应该做的是监督地方政府的污染治理工作是否到位。他们认为，地方政府在合法接受“毒地”之后，社会组织将以前在“毒地”上经营过的企业作为被告并不妥当。十支队伍的精彩展示过后，评委们分别对参赛队伍进行了点评。其中，评委黄旻康强调了参赛队伍的时间观念应该要加强，逻辑思维要缜密，应该做到在短时间内将问题讲清楚。评委马近斐称赞了第二与第六支参赛队伍，认为他们的分析合理而且到位，此外，他从法理的角度，针对天津赵大妈持枪案发表了自己的看法。

    比赛进入第二个环节，唇枪舌战，该环节总时长为十五分钟，共十个回答机会，各支队伍自由发言，展开了思维的交锋。参赛队伍积极发言，针对我国司法审判过程中是否机械使用法律以及如何解决公益诉讼面临的困境等问题进行了激烈的探讨。评委对于该环节进行了精彩的点评，并展开轻松的抽奖环节。

    最后，法学院学生会主席万金龙对本次比赛进行了点评，他回顾了自己暑期三下乡时对公益诉讼的主体适合问题进行探索的经历，并指出将法域辣评活动放入创技月的目的在于加强当代大学生的法治信仰。他告诫大家，不应该随波逐流，在媒体纷呈的报道中，我们作为大学生不能人云亦云，要冷静思考分析问题，做一个知法懂法守法的人。本次比赛给同学们提供了一个展示自我的平台，议时事、辨明理、明是非、促成长，为不同学院的交流提供了机会，提高了同学们的法律意识与法律信仰。（文/法学院 郭维    编辑/王敏郡）