11月19日下午，由法学院学生会演讲与辩论协会主办的新生杯辩论赛决赛在法体楼模拟法庭正式举行，本次决赛采取奥瑞冈政策辩赛制，辩题为“当今中国同性恋婚姻是否应该合法化”。此次比赛特别邀请了法学院16级辩协会长张祥语、优秀辩手张若男，信管学院池声樑、杨钰洁以及会计学院陈永旭五位优秀辩手担任此次比赛评委。

首先，由正方一辩申论。正方一辩从需求性展开论述。首先，我国存在着部分的同性恋者，同性恋的未合法化造成了同妻现象的大面积产生；其次，当今中国仍存在着对同性恋排斥不予接纳的人群，他们对同性恋人的歧视、冷漠、嘲讽置同性恋者于痛苦境地；再者，同性恋者本该享有自由选择婚姻对象并缔结婚姻关系的权利，人权不可被剥夺。而通过颁布承认同性恋婚姻合法的法律可以更好的改善这三大问题，满足当下的需求。紧接着，反方二辩进行质询。二辩就正方一辩的需求性提出质疑，双方围绕同性恋人群的所占比例、同性恋婚姻的权利保障需求、是否所有的人权都需要法律保障三方面你来我往，针锋相对。紧接着，反方一辩申论。反方一辩承接反方二辩质询，再次对正方一辩的需求性以及根属性进行抨击。她以同性恋婚姻合法化需求的迫切性和传统婚姻观念的影响为立足点，针对正方一辩提出的观点进行猛烈抨击。紧接着，正方三辩在质询反方一辩时剥丝抽茧、逐个击破，将正反矛盾逐步剥开显露。正方二辩承接正一的需求性，继续论述颁布法律的解决力和效果，提出美国、瑞典等多个承认同性恋合法的国家加以论证，而后，反方三辩就对方所举数据、例子产生质疑并提出己方数据辛辣回驳，至此，比赛已进入白热化阶段。接下来一来一往的申论与质询更加激烈，双方全力在规定的时间内对对方的观点进行抨击同时死守己方观点，将比赛氛围推向极致。最后，正反双方重新清理线索、整理论点，进行最后4分钟的结辩。

最后，评委们就选手表现进行点评。其中，他们一致赞扬反方对正方需求性的攻击到位，但对于损益比的回击却几乎忽略，颇令人遗憾。经过充分的讨论，比赛结果出炉。正方我觉得都队获得本季新生杯辩论赛冠军，反方我们都队获得亚军，新月队获得季军。至此，为期一月的新生杯辩论赛完美落幕。

一场辩论，不仅是口舌之争，更是思想的碰撞，自我认知程度的无限开拓。夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察明实之理。这或许才是辩论真正教会我们的东西。（文/法学院 熊睿瑶    编辑/雷杏芳）