一直以来关于某歌手某电视剧抄袭他人其他作品的各种事件层出不穷，一部小说若被发现含有相似的情节，便会被认定为抄袭，相反一些节目不断的模仿其他台的优秀节目，美言为借鉴其精华，又知孰对孰错。

近日，我的一个建筑专业的朋友也与我说道自己遇到的一件不公之事，与她同时竞争一个建筑设计比赛的同学，其设计深受评委老师青睐，获得了第一，但总会有关注优秀建筑模型的人，排名第一建筑设计的模型居然与同济大学去年建筑模型设计的一个成果的相似度几乎为百分之百，若说这不是抄袭的又有谁信呢？朋友的作品获得了第二名，朋友心里总有不甘，便告诉了评委，没想到评委仅以一句至少获得第一的模型设计是好的，来回复第一名抄袭这一事。建筑设计理念总是会有借鉴的，但若连建筑模型都雷同了，这不是抄袭难道还能算作借鉴？而评委的态度难道不是在助长这种不正之风吗？用心的构思与设计换来的一个设计模型却连一个靠抄袭他人优秀的成果而制作的模型都比不上，那么又会有多少人能在这一条路上不走错方向，坚持自己设计的初心呢。

现在大家越来越关注自己的知识产权了本为好事，但现在却出现了不同的两种态度。一为部分抄袭者大面积的复制粘贴，以为换了个皮囊别人便不知道他的取源地；其二是一部分人过度的敏感过度的维护自己的权利甚至是想从中谋取一些私利，把他人创作中的一些合理借鉴统统视为抄袭。那么借鉴和抄袭的界限又在哪里呢？

“借鉴”与“抄袭”这两个词是这样被解释的：借鉴是指把别的人或事当镜子，对照自己，以便吸取经验或教训，比喻别人的可供自己对照学习的经验或吸取的教训，以便取长补短。而抄袭则指窃取他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。从两者字面上的意思来看便知是有本质性的差别的。我喜欢你的设计理念风格，那么我可以借鉴你的一些优秀作品来学习，但若我直接搬来照用则成了抄袭；我喜欢你的一段文字，那么我可以引用你的文字在我的文字中，但若我不注明出处的强行将它安置在我的文章中则成了抄袭。现在一些大学生的毕业论文不就成了这样吗？没有出处，多的是一些生搬硬套的抄袭之词。没有自己的思考想法，只靠别人的言论而写出的论文又有什么意义呢。

“他山之石虽可攻玉”，但一昧的“拿来”却是行不通的，我们“拿”的是经验，有选择的学习，为我所用，而不是一种复制粘贴的快捷方式。人从出生开始便开始向周围的人事物学习,我们的很多思想也是学习而来，我们会借鉴古人的优秀诗词，我们会借鉴他人的学习方法，我们会借鉴他人的经验，但在文学创作、建筑、影视、音乐等各个领域我们却不能去触碰借鉴的底线。借鉴这一招若使得不好便成了抄袭。

合理的借鉴是可行的，但借鉴需有度。抄袭是可耻而违法的，君子爱“才”应取之有道。(文/财税与公共管理学院  刘思青  编辑/姜莹)