3月24日，人文学院党员活动中心，举行了一场激烈的交流分享大会。人文学院马克思主义兴趣小组成员以“人机大战”为切入点，展开了关于“人工智能”的讨论。

    自1956年“人工智能”被首次提出，科学家们在这个领域已经钻研了半个多世纪，人工智能也越来越“聪明”了。同时，世界各方也会出现不同的声音，人工智能与我们意味着什么？是喜是忧？

    在讨论最开始，小组成员观看一个关于人工智能“阿尔法围棋”的视频，了解大概背景，由第二小组成员，向成员介绍“人工智能”与“人类智能”的概念几二者之间的区别和联系。并在最后，提出“人机大战究竟是谁赢了谁？是否存在人工智能威胁论”这一话题讨论。

    第一小组成员率先表态，认为人工智能威胁论暂时还不成立，但存在着隐患。人工智能的高速发展，给人提供了便利，也逐渐取代人类的位置，因为发现被取代，人类产生恐慌，迷茫，陷入过度情绪化。但是从另一个方面看，如果人可以锻炼并提升自己的能力，成为不能被人工智能取代的存在，也就不存在这种威胁。威胁不在于技术本身，而是在于使用者的态度。人工智能是发展的新事物，人类应该着眼于长远的变革，而不是局限于短暂的利益。而且阿尔法围棋只因它强大的数据，通过计算战胜对手，若因此产生人工智能的威胁，难免有些偏颇。

    第三小组成员则表示，同意第一小组的观点，但是人工智能的威胁一样存在，工厂内大量引进人工智能，会导致人类产生惰性，就像《机器人总动员》里所刻画的，地球完全智能化，而人类却成了四肢退化，只有发达的大脑的生物。所以对于人工智能的引人，需要的是合理规划。对于从围棋大赛，人类失败，而引起人工智能最终能战胜人类，无异是可笑的。人工智能毕竟是有智能无智慧的机器。但只要在限制范围内使用，人工智能必定能帮人类做的更多更好。

    在讨论接近尾声时，一名成员提出了用马克思唯物主义论的角度来思考的方向，并留下人工智能是否会思考这一问题，结束了这一场小组讨论。（文/人文学院  张锶倩    编辑/姜莹）