为丰富学生课余生活，增强逻辑思维能力，锻炼表达能力，工商管理学院演讲与辩论协会于11月14日晚在工商大楼举办“新生杯”辩论赛决赛。到场嘉宾有学生分会主席团成员卢涌涛、团委学生第一副书记赵丹阳、18级辩论队队长洪鹏飞、19级辩论队队长汪鸿飞。本次比赛的辩题为“体育明星偶像化是否有利于体育发展”，参赛双方为持正方观点的20级工商管理4班六位帝皇丸队以及持反方观点的20级工商管理7班裁判说得都队。

　　活动伊始，全体成员起立奏唱共青团团歌。主持人介绍到场嘉宾后，本场辩论赛正式拉开序幕。本次比赛分为立论、驳论、自由辩、结辩四个环节。

　　正方一辩涂俊宇提出体育发展的标志包括大众体育的推广以及体育经济与体育文化的发展，并以此标准为基础论证体育明星偶像化有利于体育发展。反方一辩叶玲则从资本包装会使体育事业沾染娱乐圈的不良风气立论，论证体育明星偶像化不利于体育发展。

　　随后，双方二辩就体育明星偶像的定义展开驳论。正方辩手认为偶像化不等同于商业化，而反方辩手表示体育明星偶像化会使大众重点关注偶像隐私而忽略体育本身。双方各执己见，不分上下。在之后正反方各4分钟的自由辩论中，每一位辩手都高度警惕对方的语言陷阱，并及时抓住其逻辑漏洞进行攻击，向在场观众展示了一场酣畅淋漓的唇舌之战。

　　双方四辩总结陈词，再次申明各自观点与立场后，结束铃声响起。三位评委对正反方在辩赛中的表现进行点评，他们指出了双方在辩论中所存在的以偏概全、立论缺环、逻辑不通等问题。

　　评委商议投票结束，持正方观点的20级工商管理4班六位帝皇玩队夺得本次“新生杯”辩论赛的冠军,来自20级工商管理4班的正方三辩吴秋江荣获本场比赛的最佳辩手。

　　在嘉宾致辞环节中卢涌涛表示，思辨，即思考与辩解，辩赛有输赢，思辨无对错。他还希望通过本次比赛，各位同学可以养成勤思考、注重思维逻辑的习惯。最后，在全体成员齐声奏唱国歌的庄严氛围中，本次活动落下帷幕。

　　本次活动的顺利开展，为工商学子提供了展现自我，凸显魅力的平台，有利于提高学生对辩论的兴趣，培养逻辑思维能力，提高语言表达能力，有助于学生从不同角度看待问题，促进同学间合作交流，加强团队协作能力。（图文/工商管理学院 崔文静    编辑/程依然）